+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Общество с ограниченной ответственностью артикул обратилось

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Что такое обязательственное право? Какие признаки присущи обязательственному праву как подотрасли гражданского права? Что включает в себя система обязательственного права? Каковы тенденции эволюции обязательственного права?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября года. В полном объеме постановление изготовлено 29 октября года.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 06АП-1709/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т. Решением от В остальной части в иске отказал. Постановлением апелляционной инстанции от Податель жалобы ссылается на то, что при недоказанности наличия у ООО "Миртэк" иных контрафактных товаров с товарным знаком "ПЕКАР" пункт 1 резолютивной части обжалуемого решения является незаконным, так как ответчик не в состоянии его выполнить.

ООО "Миртэк" полагает, что размер назначенной судом компенсации несоразмерен вредным последствиям, которые могли бы наступить у ООО "Топливные системы", а также необоснован и фактически заранее не выполним для ответчика. ООО "Миртэк" полагает, что денежная компенсация должна иметь минимальный, предусмотренный законом, размер, ссылаясь при этом на совокупность следующих фактов, которые должны были быть учтены судом: ответчику не было известно о регистрации товарного знака "ПЕКАР", он действовал неумышленно, не реализовал контрафактную продукцию и не нанес экономический вред правообладателю, ответчик не является изготовителем контрафактной продукции, он уже был привлечен к административной ответственности и понес наказание, ответчик не располагает денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Топливные системы" просит оставить решение и постановление без изменения. В судебном заседании представитель ООО "Миртэк" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Топливные системы" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы. Товарные знаки зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания ООО "Топливные системы", ссылаясь на нарушение ответчиком права на товарные знаки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. ООО "Миртэк" Согласно сведениям, указанным в графе 31 грузовой таможенной декларации, а также в приложенных документах, упомянутый товар произведен обществом с ограниченной ответственностью "Топливные системы" и маркирован товарным знаком "PEKAR".

Декларируемый товар был предъявлен для проведения таможенного досмотра, о чем Таможней составлен акт от Предъявленные ООО "Миртэк" товары были изъяты, о чем составлен протокол от В ходе производства дела об административном правонарушении проведена криминалистическая, сравнительная и товароведческая экспертиза.

По итогам административного расследования в отношении ООО "Миртэк" составлен протокол от Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от В соответствии со статьей 4 Федерального закона от Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя незаконным использованием товарного знака признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В статье 22 Закона о товарных знаках дано понятие использованию товарного знака. Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и или их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Передача исключительного права на товарный знак осуществляется по основаниям и в порядке, установленным Законом о товарных знаках. Согласно статье 46 Закона о товарных знаках использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименованием места происхождения товара обозначения, противоречащее положениям пункта 2 статьи 4 и пункта 2 статьи 40 настоящего Закона, влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков. В соответствии с пунктом 4 этой же статьи правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик использовал товарный знак истца, не имея на то предусмотренных законом оснований, следовательно, суд правомерно обязал ответчика прекратить незаконное использование принадлежащего истцу товарного знака. Довод ответчика о том, что он был привлечен к административной ответственности, является несостоятельным.

Применение мер гражданско-правовой ответственности в виде обязания прекратить незаконное использование товарного знака и взыскания денежной компенсации наряду с мерами административной ответственности не противоречит действующему законодательству в той мере, в которой защита и восстановление нарушенного права истца на товарный знак не могут быть полностью осуществлены в рамках привлечения нарушителя к административной ответственности.

Размер подлежащей взысканию компенсации определен судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для их переоценки. Доводы подателя жалобы о том, что он действовал неумышленно, ему не было известно о регистрации товарного знака, он не реализовал контрафактную продукцию и не нанес экономический вред правообладателю товарного знака, не дают основания суду кассационной инстанции изменить размер денежной компенсации, определенный судом первой инстанции.

Ответчик, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, должен был проявить необходимую осмотрительность с целью предотвращения нарушения прав иных лиц на объекты интеллектуальной собственности, ему следовало ознакомиться с необходимой информацией, касающейся таких прав, и проверить наличие права на объект интеллектуальной собственности у своих контрагентов. Реализовать контрафактную продукцию ответчик не смог благодаря действиям таможенных органов, то есть помимо своей воли.

Не может быть признан основанием для уменьшения размера подлежащей взысканию компенсации и довод подателя жалобы об отсутствии у него денежных средств.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования о запрете ответчику распространять контрафактный товар с использованием упомянутых товарных знаков и взыскании денежной компенсации за незаконное их использование.

Однако судом при решении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску неправильно определен размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, удовлетворив исковые требования о взыскании денежной компенсации частично, принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца всей суммы государственной пошлины по иску, уплаченной истцом в доход федерального бюджета при подаче иска по требованию имущественного характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истцом перечислено в доход федерального бюджета руб. Суд взыскал с ответчика в пользу истца руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований следовало взыскать с ответчика в пользу истца руб.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат изменению в части взыскания судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миртэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы" руб.

Мой профиль Избранное Клерк. Бизнес Личный блог. ОФД Мнения 6. Пользовательское соглашение Правила использования материалов.

Тема 35. Понятие и виды обязательств

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая

Общество с ограниченной ответственностью комитент обратилось в арбитражный суд с иском

Предприятие железнодорожного транспорта обратилось в арбитражный суд… 4. На земельном участке в г. Звенигороде, отведенном в г. Пролистайте работу и убедитесь в качестве.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т. Решением от

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля года.

Решение задач по гражданскому праву часто вызывает трудности у студентов. И на самом деле гражданский кодекс объёмно охватывает правоотношения между субъектами права. Студенту бывает трудно сориентироваться в условиях задачи, и быстро определится в выбором статьи применяемой к решению задачи.

Полдень агентства сквера доказательства зачисляется не более шести лет. Общество с ограниченной ответственностью Аргун обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации муниципального обр.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решением Арбитражного суда Брянской области от Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от

Идентификационный номер обладает такими особенностями: состоит из 17 символов (до 1990 года уникальная комбинация включала 7 символов; последовательность символов образована арабскими цифрами и латинскими буквами; в комбинации не присутствуют буквы Q, O, I, Z ввиду визуальной схожести с цифрами 0, 1, 2.

Где находится Разные заводы-производители располагают WIN на разнообразных частях кузова. Стандарты не подразумевают выделение особого места под набивку номера. Основными участками, где можно найти комбинацию, являются: под ветровым стеклом у края капота; на полу недалеко от водительского сиденья; на пороге; на внутриарочном пространстве; боковая стойка двери; под приборной панелью; в багажнике; блок или головка цилиндров; перегородка между мотором и салоном.

Точное местонахождение указывается в прилагаемом техническом описании автомобиля. Например, изготовитель FIAT в качестве участка нахождения кода выбрал правую арку колеса для всех моделей, кроме Punto, Cabrio, Barchetta.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый чертежи фрагмента ленты гусеничной перечисленных артикулов.

Какие есть льготы по потере кормильца и как их получить. Установление факта родства через суд.

Я знаю и Украинскую правду и Корреспондент. На это я трачу где-то 2:00 после работы где-то с 4 до 5:30 ночью. Я действительно все это читаю.

В этих случаях к ним могут быть применены: административное предупреждение; возмездное изъятие предмета; конфискация предмета (имущества); другие меры административного воздействия. Материальная ответственность - это вид юридической ответственности военнослужащих, под которой понимается установленная для них компетентными государственными органами обязанность возмещения в денежной форме в предусмотренных случаях и размерах причиненного ими материального ущерба государству.

Если же фирма, в которую вы обращаетесь, не была законной или юрист действует без специальной лицензии, то доверять ему не стоит. Бесплатную юридическую консультацию в Москве предоставляют много фирм, так что нет смысла сосредотачиваться только на .

Нередко от представительства доверенного лица в суде зависит результат рассмотрения, умение и опыт ведения судебных споров не сможет повторить далекий от юриспруденции гражданин. Нельзя вступать в правовые отношения без руководства профессионала, наши юристы помогут вам в самых серьезных ситуациях. Звоните, пишите свой вопрос и вы в режиме онлайн получите грамотный и своевременный ответ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Регистрация ООО с одним учредителем
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христина

    Невероятно. Это кажется невозможным.

  2. Михаил

    По моему мнению Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  3. Ерофей

    берем...

  4. Руслан

    СУПЕР!!! Отпад!!!