+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на продление меры

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на продление меры

Суды не должны автоматически продлевать аресты обвиняемых: изначально выбранная мера пресечения в виде содержания под стражей не означает, что она должна сохраняться на все время следствия и суда, указывает Верховный суд ВС РФ в своём первом обзоре судебной практики за год. Он подчеркивает, что обстоятельства, из-за которых задержанного отправили в СИЗО, не всегда являются достаточными для продления меры пресечения, связанной с лишением свободы. В кассационной жалобе адвокат, оспаривая законность постановлений о продлении содержания под стражей, указывал, что суд первой инстанции формально отнесся к рассмотрению ходатайства следователя, устранился от исследования обоснованности приведенных в нем доводов и без надлежащей проверки продлил срок ареста. ВС пояснил, что согласно положениям части 1 статьи УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Он указывает, что сами по себе обстоятельства, на основании которых фигурант дела был заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления этой меры пресечения. В приведённом в обзоре случае, по мнению ВС, эти положения закона не были соблюдены в полной мере.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сегодня в 14 часов 40 минут Мосгорсуд рассмотрит мою апелляционную жалобу по одному из уголовных дел.

Всё об уголовных делах

Жалобы лиц, содержащихся под стражей, на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, продление срока содержания под стражей, адресованные суду, подаются через администрацию места предварительного заключения.

Жалобы в суд лиц, содержащихся под домашним арестом, и иных лиц на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продление срока содержания под стражей, домашнего ареста подаются в орган, ведущий уголовный процесс.

Судам надлежит проверять, содержатся ли в материалах, направляемых в суд с жалобой, надлежаще заверенные копии постановлений: о возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, привлечении лица в качестве обвиняемого, применении заключения под стражу или домашнего ареста в качестве меры пресечения, продлении их срока; копия протокола о задержании подозреваемого, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, а также другие данные, достаточные для оценки законности и обоснованности применения таких мер пресечения или продления срока их действия п.

Лицо, содержащееся под стражей, домашним арестом, его защитник или законный представитель наделены правом представления в суд материалов, подтверждающих, по их мнению, доводы жалобы.

В случае поступления нескольких жалоб в отношении одного и того же лица они направляются в суд одновременно. Суд, равно как и орган уголовного преследования, вправе представить свои обоснования законности и обоснованности принятия обжалуемых решений.

За судом, рассматривающим жалобу, сохраняется право истребовать иные материалы, необходимые для принятия решения по жалобе. По поступившей жалобе ведется отдельное производство, куда помимо жалобы помещаются представленные материалы, данные о подготовке заседания, протокол судебного заседания, решение судьи.

Жалобы в отношении одного и того же лица рассматриваются в одном производстве. В судебном заседании вправе принимать участие потерпевший, его представитель, защитник если он участвует в деле , законные представители подозреваемого, обвиняемого. На судье лежит обязанность предварительно уведомить отмеченных участников процесса о месте и времени судебного заседания. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы. По решению судьи в судебное заседание может быть вызвано лицо, содержащееся под стражей, домашним арестом.

Порядок рассмотрения жалобы регламентирован частью четвертой ст. Затем заслушивается лицо, подавшее жалобу, если оно участвует в судебном заседании, и заключение прокурора. При рассмотрении жалоб суды должны обеспечивать проверку как законности, так и обоснованности применения задержания, мер пресечения или продления срока их действия. При этом вопросы виновности лица, доказанности выдвинутых подозрений или обвинений разрешению не подлежат. Основаниями принятия первых двух решений являются установленные в ходе судебного заседания:.

По смыслу закона это может быть любое несоблюдение предписаний указанных норм без оценки существенности их нарушений. Данное основание после временного упразднения вновь нашло законодательное закрепление. При оценке обоснованности заключения под стражу, домашнего ареста или продления их срока судам следует исходить из общих оснований применения мер пресечения, установленных ст.

При этом надлежит учитывать:. Для решения вопроса об обоснованности продления срока содержания под стражей, домашнего ареста суд должен выяснить: сохраняют ли обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о применении данных мер пресечения, свое значение для продления срока содержания под стражей, домашнего ареста; не возникло ли к моменту рассмотрения жалобы новых обстоятельств, влияющих на обоснованность продления срока действия этих мер пресечения п.

Об указанном выше основании можно вести речь, если при рассмотрении жалобы будет установлено расхождение анкетных данных обвиняемого в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и постановлении о заключении под стражу, а также если обстоятельства преступного деяния, изложенные в постановлении о заключении под стражу о применении домашнего ареста не будут соответствовать фактам и юридическим признакам преступления, указанного в предъявленном обвинении.

На практике жалобы по данному основанию становятся возможными из-за желания органов уголовного преследования применить заключение под стражу, домашний арест и в тех случаях, когда по характеру совершенного преступления и предъявленному обвинению в соответствии с законом этого сделать нельзя. Если судья при подготовке к судебному заседанию, а также при рассмотрении жалобы получит официальное сообщение о том, что органы предварительного расследования или прокурор освободили задержанного, отменили обжалуемую меру пресечения и избрали другую, предусмотренную законом, то он должен вынести постановление об оставлении жалобы без рассмотрения с указанием мотива принятого решения.

Таким же образом должен поступить судья и в том случае, если заключенный под стражу, подавший жалобу, добровольно от нее отказался. В течение этого срока оно может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано потерпевшим или его представителем в вышестоящий суд. Принесение протеста или подача жалобы приостанавливают исполнение постановления судьи.

В случае удовлетворения жалобы вышестоящий суд обязан применить в отношении лица, освобождаемого из-под стражи или домашнего ареста, другую меру пресечения. Протесты и жалобы на постановление судьи суда первой инстанции подаются через судью, вынесшего постановление. Закон отводит срок не более 3 суток для рассмотрения поступивших жалобы или протеста в вышестоящем суде.

Процедура рассмотрения и принятия решения аналогична описанной выше регламентации этого процесса в суде первой инстанции. Решение вышестоящего суда вступает в законную силу немедленно, является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в порядке надзора уполномоченными и действующими в соответствии со своей компетенцией лицами, указанными в ст.

Повторное обращение с жалобой на законность задержания либо заключения под стражу, домашнего ареста не допускается. Только в случае оставления без удовлетворения жалобы на продление срока содержания под стражей или домашнего ареста возможно их повторное обжалование при каждом новом случае продления срока содержания под стражей или домашнего ареста. Закон предусматривает 2 случая применения меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста после ее отмены судьей:. Жалобы на принудительное помещение лица, не содержащегося под стражей, в психиатрическое психоневрологическое учреждение для производства экспертизы подаются, рассматриваются и разрешаются в аналогичном порядке, установленном для рассмотрения жалоб на заключение под стражу, домашний арест или продление срока содержания под стражей, домашнего ареста ст.

В соответствии со ст. Срок рассмотрения жалобы протеста не может превышать 3 суток со дня ее поступления. Факт принесения жалобы протеста не приостанавливает исполнения постановлений указанных выше лиц.

Часть первая ст. Вместе с тем вопрос о порядке их рассмотрения и лицах, имеющих право принимать участие в заседаниях суда, законодателем не урегулирован. По смыслу закона во всех случаях должно проводиться закрытое судебное заседание в присутствии прокурора по правилам части четвертой ст. По итогам рассмотрения жалобы протеста судья выносит одно из следующих постановлений:. Материал актуализирован на Подробнее см. Рассмотрение жалобы судом Судам надлежит проверять, содержатся ли в материалах, направляемых в суд с жалобой, надлежаще заверенные копии постановлений: о возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, привлечении лица в качестве обвиняемого, применении заключения под стражу или домашнего ареста в качестве меры пресечения, продлении их срока; копия протокола о задержании подозреваемого, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, а также другие данные, достаточные для оценки законности и обоснованности применения таких мер пресечения или продления срока их действия п.

При этом надлежит учитывать: - характер подозрения или обвинения; - данные о личности подозреваемого, обвиняемого, включая возраст, состояние здоровья, наличие или отсутствие судимостей, постоянного места жительства, работы, семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц; - иные обстоятельства, имеющие значение для вывода о необходимости применения этих мер пресечения.

Закон предусматривает 2 случая применения меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста после ее отмены судьей: 1 когда лицом, освобожденным из-под стражи, домашнего ареста, нарушены условия примененной в отношении его судьей меры пресечения; 2 когда открылись новые обстоятельства, дающие основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста по новому обвинению.

По итогам рассмотрения жалобы протеста судья выносит одно из следующих постановлений: 1 об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и освобождении лица из-под стражи, домашнего ареста в соответствии с п. Найти в тексте:. Оцените полезность документа:.

Закон - блог адвоката в Москве

В Московский городской суд г. Москвы от Адвоката Чернова С. Возражения на ходатайство предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей ХХХХХХХ и необходимости изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую. В тот же день ХХХХХХ был задержан и впоследствии в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Пресненским районным судом г. Применение меры пресечения в виде заключения к моему подзащитному ХХХХХХ нарушает статью 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод п. Статьи…иметь право на судебное разбирательство в течении разумного срока или на освобождение до суда.

КС не нашел неопределенности в нормах УПК о порядке обжалования решений о заключении под стражу

Новые документы и материалы. Dima комментирует Россиянам могут предоставить право на бесплатного адвоката при административных делах 1. Юлия комментирует Обращение к Уполномоченному по правам человека Свердловской области по электронной почте Anonymous комментирует Обращение к Губернатору Е. Владимир комментирует Права ребенка при разводе родителей

В ней он просил признать не соответствующей Конституции ст. Также он оспаривал п. С марта г. Александр Ефимов находился под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. При этом апелляция не только не освободила обвиняемого из-под стражи, а, напротив, со ссылкой на п.

Перейти на Карту апелляции.

В конце декабря г. Санкт-Петербурга в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 апреля г.

Апелляционная жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате. Примерная форма. Обжалуемое постановление в законную силу не вступило.

Однако это не повод опускать руки и не бороться за иную меру пресечения. В моей практике и практике моих коллег были случаи, когда в результате квалифицированных действий адвоката обвиняемые в особо тяжких преступлениях находились под домашним арестом, а обвиняемым в тяжких преступлениях даже не избиралась подписка о невыезде. Были и случаи изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, залог или подписку о невыезде.

ВС: изначальный арест не должен автоматически продлеваться на все время следствия

Жалобы лиц, содержащихся под стражей, на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, продление срока содержания под стражей, адресованные суду, подаются через администрацию места предварительного заключения. Жалобы в суд лиц, содержащихся под домашним арестом, и иных лиц на задержание, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продление срока содержания под стражей, домашнего ареста подаются в орган, ведущий уголовный процесс. Судам надлежит проверять, содержатся ли в материалах, направляемых в суд с жалобой, надлежаще заверенные копии постановлений: о возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого, привлечении лица в качестве обвиняемого, применении заключения под стражу или домашнего ареста в качестве меры пресечения, продлении их срока; копия протокола о задержании подозреваемого, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, а также другие данные, достаточные для оценки законности и обоснованности применения таких мер пресечения или продления срока их действия п. Лицо, содержащееся под стражей, домашним арестом, его защитник или законный представитель наделены правом представления в суд материалов, подтверждающих, по их мнению, доводы жалобы.

Возражения на ходатайство следователя

Публикация лучших юридических консультаций проводится в порядке очереди. Желающим решить возникшие вопросы следует выбрать категорию прав (например: семейное, гражданское, уголовное), кратко описать суть проблемы, в нижней графе указать важные обстоятельства, относящиеся к проблеме. Сервис бесплатных консультаций предложит указать личные данные, имя, телефон, электронную почту, город обращения (Москва, СПб). Бесплатно предоставляются базовые советы при наличии свободных юристов.

Сервис виртуальной юридической консультации на протяжении 18 лет помогает пользователям бесплатно получать миллионы ответов на актуальные вопросы.

Изучив материалы дела, содержание апелляционной жалобы, меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока её.

ВС отменил постановления о продлении срока содержания под стражей на основании решения ЕСПЧ

Просто оставьте свой номер: Подводные камни Выберите проблему. Мы знакомы с вашей проблемой. При увольнении с выслугой более 20 лет средства возврату не подлежат.

Перечислить все просто невозможно. Служба в Российской армии довольно непростая и противоречивая тема. Особая защита и внимание нужны военным, пострадавшим во время боевых действий. Ведь часто люди остаются калеками.

Привлечение к ответственности директора ликвидированной компании До Верховного суда дошло дело, согласно которому один из кредиторов обанкротившейся фирмы-должника требовал привлечь директоров. Новые доказательства в апелляции В ВС РФ дошло дело, в котором высшая инстанция дала свои пояснения по вопросу о том, может ли в некоторых случаях суд апелляционн.

Ващенко,Председатель Федерации тяжелой атлетики Кемеровской области, Кемерово. Ваш email:Отправить Конфиденциальность гарантирована Мы в социальных сетях Бесплатная консультация юриста в Кемерово. Наш сотрудник сразу определит, в какой правовой помощи вы нуждаетесь, и скажет, достаточно ли консультации юриста по телефону или следует записаться на прием.

Если потребуется юридическая помощь в срочном порядке, вы сможете получить ее немедленно.

По идее, предварительный договор не предусматривает обязательств какой-либо из сторон по уплате денежных сумм. Обычно люди дают аванс или задаток (небольшой, 10, 30, 50 т. Раз покупатель дает деньги продавцу, значит продавец спокоен, что покупатель серьезен в своих намерениях. Я хочу подарить долю в своей квартире своему отцу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд: продление содержания под стражей Александру Мамонтову
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лаврентий

    как говориться, Без пользы существовать - безвременная гибель.

  2. Измаил

    Блестящая идея